ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
15.09.09
Справа №7/150-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши заяву кредитора – Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника – Орендного підприємства «Кіновідеопрокат» (40005, м. Суми, вул. Тополянська, 26; ід. код 02403860) про порушення справи про банкрутство, визнав пред’явні матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду у засіданні суду на 28 вересня 2009 р. о 11 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната №109.
3. Запропонувати Сумському обласному сектору з питань банкрутства та ініціюючому кредитору надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора.
4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
5. Зобов’язати боржника подати відзив на заяву та відомості передбачені ч. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, установчі документи.
6. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Сумському обласному сектору з питань банкрутства, ВДВС Ковпаківського районного управління юстиції в м. Суми державному реєстратору.
СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ
З оригіналом згідно
Помічник судді Р.Б. Малюк
The court decision No. 4879239, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 7/150-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: