ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.09
Справа №7/150-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді М.Б.Рижков, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 7/150-09 за заявою кредитора – Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника – орендного підприємства «Кіновідеопрокат» (40005, м. Суми, вул. Тополянська, 26; ід. код 02403860)
про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Від кредитора – О.В.Кулібаба
Від боржника – не прибув
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.09.2009 р. порушено провадження у справі № 7/150-09 за заявою кредитора – Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника – Орендного підприємства «Кіновідеопрокат» про визнання банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зобов’язано ініціюючого кредитора та Державний орган з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора та призначено судове засідання на 28.09.2009 року.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що ініціюючий кредитор та Державний орган з питань банкрутства вимог ухвали від 15.09.2009 року не виконали, суд вирішив відкласти розгляд справи до 12.10.2009 року до 10 год. 40 хв.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти засідання суду на 12.10.2009 р. на 10 год. 40 хв.
2. Вдруге зобов’язати ініціюючого кредитора та Державний орган з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора.
3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства.
СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
The court decision No. 4879233, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 7/150-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: