ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.09
Справа №7/145-09.
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/145-09, порушеної за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр» (40011, м. Суми, вул. Супруна, 7, к. 14; ід. код 33389877)
про визнання банкрутом,
В засіданні присутні:
Від кредитора: Зікратий А.В., Омельченко А.В.
Від боржника: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.09.2009р. порушено провадження у справі № 7/145-09 за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Матеріалами справи підтверджується, що більше року, з січня 2008 року, боржник не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, на день розгляду заяви про порушення справи про банкрутство боржник має непогашену заборгованість перед ініціюючим кредитором у розмірі 882 грн. 04 коп., яка підтверджується матеріалами справи, в зв’язку з чим, провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Сумський обласний сектор з питань банкрутства запропонував призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр» арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича.
За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Полякова С.М.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати банкрутом – Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр» (40011, м. Суми, вул. Супруна, 7, к. 14; ід. код 33389877).
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича (40030, м. Суми, вул. Новомістенська, 10, кв. 31, ліцензія серії АВ № 347066 від 03.07.07р.) та покласти на нього виконання дій по ліквідації банкрута відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4. Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.
5. Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Сумському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Ковпаківського районного управління юстиції в м. Суми.
СУДДЯ М.Б. Рижков
The court decision No. 4879201, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 7/145-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: