Court ruling № 48791421, 20.08.2015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Номер провадження № 1-кп/243/545/2015

Номер справи 243/7836/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

«20» серпня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі Нікіфоровій В.В.,

за участю прокурора - Бєліка Ф.О.

представника потерпілого ДЗ «Вузлова лікарня ст. Слов»янськ ДП Донецька залізниця» - ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов»янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12015050000000379 від 21 травня 2015 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло старшим прокурором Відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області 11 серпня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, заміжня, працюючою завідувачем дитячого Відділення поліклініки ДЗ «Вузлова лікарня ст. Словянськ ДП Донецької залізниці»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2015 року до Словянського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 12015050000000379 від 21 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1. затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2. закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

3. повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4. направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5. призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1. Справа підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області.

2. Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

4. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314, 315, 372, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України прийняти до провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити кримінальне провадження №12015050000000379 від 21 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2015 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: Суддя: Т.А.Хаустова.