Decision № 4879105, 01.10.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.09

Справа № 13/224-09.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит»

До відповідача приватного підприємства «Рассвет-Агро»

про стягнення 15588 грн. 27 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

від позивача : Рижова Т.І., довіреність від 01.10.09 року, Рижов С.Є.

Хитун В.І., довіреність від 01.08.09 р. № 7-2009

директор Варющенко С.В.

від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 15 588 грн. 27 коп., в тому числі: 13142 грн. 52 коп. інфляційних збитків, 2445 грн. 75 коп. 3% річних за прострочення сплати боргу за договором транспортного експедирування № 07-РА від 27.07.08 р..

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката в сумі 5500 грн. 00 коп.

У судове засідання 01.10.2009 року представник позивача подав додаткові матеріали в обґрунтування понесення позивачем витрат на послуги адвоката.

Відповідач відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, вдруге в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

27.07.08 р. між позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Колорит» та відповідачем – Приватним підприємством «Рассвет-Агро» був укладений договір транспортного експедирування, відповідно до якого позивач зобов’язується за плату і за рахунок відповідача забезпечити йому оптимальне транспортне обслуговування та організувати перевезення вантажу відповідача власним та/або зафрахтованим вантажним автомобільним транспортом автомобільними дорогами України.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.02.2009 р. по справі № 16/632-08 з ПП «Рассвет-Агро» було стягнуто 123986 грн. 07 коп. боргу за надані ТОВ «Колорит» транспортно-експедиційні послуги за даним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Сумської області від 09.02.09 р. по справі № 16/632-08 набрало законної сили і було виконане в примусовому порядку ВДВС Тростянецького районного управління юстиції, про що свідчить лист ВДВС Тростянецького районного управління юстиції від 22.07.09 р. № 3174-03-29 ( у справі).

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 13142 грн. 52 коп. інфляційних збитків та 2445 грн. 75 коп. 3% річних за прострочення сплати боргу в сумі 123986 грн. 07 коп. за договором транспортного експедирування № 07-РА від 27.07.08 р..

Відповідно до п. 5.2 Договору розрахунок за надані послуги за цим договором здійснюється три рази в місяць, кожні десять діб, згідно підписаного сторонами акту виконаних робіт і виставленого експедитором (позивачем) рахунку, у безготівковій формі у національній валюті України.

Згідно з п. 5.5 Договору клієнт (відповідач) здійснює розрахунки з експедитором (позивачем) за надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок експедитора (позивача) у термін не більш 5 (п’яти) банківських днів, з дати отримання від експедитора (позивача) рахунку на сплату коштів.

Як свідчать матеріали справи, рахунки-фактури № 1-РА від 18.08.08 р., № 2-РА від 18.08.08 р., № 3-РА від 22.08.08 р. разом з листом-вимогою № 2581-Р від 17.10.2008 року відповідач отримав 28.10.2008 р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист та повідомленням про вручення поштового відправлення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач після отримання рахунків фактур неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором щодо своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо зобов'язання виконано неналежним чином, то воно не припиняється, а навпаки на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтею 625 ЦК України, оскільки остання передбачає, що боржник, який прострочив грошове зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Так, відповідно до поданого позивачем розрахунку, інфляційні збитки складають 13 142 грн. 52 коп., 3% річних складають 2445 грн. 75 коп., зазначені позовні вимоги є правомірними, нараховані відповідно до чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Крім того, 06.07.2009 року між позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Колорит» та адвокатом Рижовим Сергієм Євгеновичем було укладено договір № 541-Р/09 про надання правової допомоги (в справі), на суму 5500 грн. 00 коп.

Згідно з п. 1.1 Додатку № 1 до Договору № 541-Р/09 від 06.07.09 р. Клієнт доручає і зобов’язується оплатити, а Адвокат сприяє Клієнту у захисті його прав та законних інтересів під час розгляду господарським судом Сумської області справи №13/224-09.

Оплата даних послуг позивачем підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 66 від 06.07.09 року (в справі).

Враховуючи зазначене, вимоги позивача, щодо відшкодування витрат на оплату послуг адвоката в сумі 5500 грн. 00 коп. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по державному миту в сумі 155 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Рассвет-Агро» (42652, Сумська область, Тростянецький район, с. Люджа, код ЄДРПОУ 34113805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит» (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул.. Лугова, 1-А, код ЄДРПОУ 220227910) 2445 грн. 75 коп. 3% річних, 13 142 грн. 52 коп. інфляційних збитків, 5500 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 155 грн. 89 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 02.10.2009 року.