Справа № 2-3363/11
У х в а л а
01 листопада 2011 року м. Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Приазовські електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією, -
В С Т А Н О В И В :
31 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією у сумі 8035,15 гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Разом із тим, документів на підтвердження сплати судового збору при зверненні до суду із позовом майнового характеру позивачем не надано.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, враховуючи розмір майнових вимог позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 188,20 гривень за наступними реквізитами: р/р - 31219206700054, отримувач Державний бюджет міста Маріуполя, банк отримувача - ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЕДРПОУ 02895633, КБКД 22030001, надавши документи на підтвердження його сплати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Приазовські електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією - залишити без руху.
Надати позивачеві строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернена.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя _____
The court decision No. 48790844, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 01.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-3363/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: