Court ruling № 4879080, 17.09.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.09

Справа №4/266-09.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об»єднання ім. М.В. Фрунзе», м.Суми

до відповідача Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Суми

про визнання недійсним рішення

Суддя лугова Н.П.

Представники:

від позивача Жуков В.

від відповідача Касьян Є.М.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

Суть спору: позивач просить визнати недійсним п.2 рішення Адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.12.2008р. за результатами розгляду справи № 02-06/66-2008 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції про визнання дій ВАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об»єднання ім. М.В. Фрунзе» в особі Дирекції «Котельня Північного промвузла» (м.Суми, вул. Горького, 58, ідент. код 05747991), які полягають в укладанні із споживачами договорів «Про надання послуг централізованого опалення», положення яких не відповідають Типовому договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, що є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченому п.2 ст.50 та ч.1 ст.13 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку послуг централізованого постачання теплової енергії (для потреб опалення та гарячого водопостачання).

Також, позивач просить суд визнати недійсним п.3 рішення Адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.12.2008р. за результатами розгляду справи № 02-06/66-2008 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції про зобов»язання ВАТ «Сумське машинобудівне науково – виробниче об»єднання ім. М.В. Фрунзе» в особі Дирекції «Котельня Північного промвузла» (м.Суми, вул. Горького, 58, ідент. код 05747991) щодо припинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції, викладене в п.2 цього рішення шляхом приведення договорів «Про надання послуг з централізованого опалення» у відповідність до вимог Типового договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання послуг холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630.

Крім того, позивач просить суд визнати недійсним п.4 рішення Адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.12.2008р. за результатами розгляду справи № 02-06/66-2008 про накладення відповідно до ч.2 ст.52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за порушення викладене у п.2 цього рішення на ВАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об»єднання ім. М.В. Фрунзе» в особі Дирекції «Котельня Північного промвузла» (м.Суми, вул. Горького, 58, ідент. код 05747991, а саме, накладення на позивача відповідно до ч.2 ст.52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» штрафу у розмірі 17 000 грн. 00 коп. шляхом приведення договорів «Про надання послуг з централізованого опалення» у відповідність до вимог Типового договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання послуг холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630.

Представник позивача подав суду клопотання в якому просить суд зупинити провадження по справі до вирішення Вищим господарським судом України справи за касаційною скаргою ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2009р. по справі № 5/107-09 за позовом ВАТ «Сумське машинобудівне науково – виробниче об»єднання ім. М.В. Фрунзе» до відповідача – Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету, про скасування рішення № 68 від 25.12.2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Сумської області по справі № 5/107-09 від 12.05.2009р. за позовом ВАТ «Сумське машинобудівне науково – виробниче об»єднання ім. М.В. Фрунзе» до відповідача – Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету було задоволено позовні вимоги позивача про скасування пунктів 2, 3, 4 рішення Адміністративної колегії Сумського обласного відділення Антимонопольного комітету України № 68 від 25.12.2008р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2009р. рішення господарського суду Сумської області по справі № 5/107-09 від 12.05.2009р. було скасовано.

Позивач, не погоджуючись з прийнятою постановою звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2009р.

Суд оцінивши надані позивачем докази до клопотання про зупинення провадження у справі, а також, враховуючи, що присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти вимог викладених у клопотанні, дійшов висновку про його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 4/266-09 підлягає зупиненню до вирішення Вищим господарським судом України пов»язаної з предметом спору по даній справі справи № 5/107-09 від 12.05.2009р. за позовом ВАТ «Сумське машинобудівне науково – виробниче об»єднання ім. М.В. Фрунзе» до відповідача – Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету, про скасування пунктів 2, 3, 4 рішення Адміністративної колегії Сумського обласного відділення Антимонопольного комітету України № 68 від 25.12.2008р.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 4/266-09 – зупинити до вирішення Вищим господарським судом України пов»язаної з предметом спору по даній справі справи № 5/107-09 від 12.05.2009р.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА