Court ruling № 4879069, 14.09.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
14.09.2009
Case No.
9/755-08нр
Document №
4879069
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.09

Справа №9/755-08нр.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Виробничо-комерційної фірми „Побутсервіс” ТОВ , м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради , м. Суми

про розірвання договору оренди земельної ділянки –

За участю представників сторін :

від позивача : Плевако Н.А.;

від відповідача: Солоха С.М..

Суть спору : позивач просив суд припинити Договір оренди земельної ділянки укладений між Виробничо – комерційною фірмою “Побутсервіс” Товариством з обмеженою відповідальністю(40022, м. Суми, вул. Тополянська,26/1, код 14005202) та Сумською міською радою від імені територіальної громади міста Суми ( 40000, м. Суми, пл.. Незалежності, 2, код 23823253) від 15 березня 2006 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу К.Д. Рибалко, зареєстровано в реєстрі за № 1316, затверджено рішенням Сумської міської ради від 29 березня 2006 року № 1685-МР та зареєстровано в Сумському міському реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії Державного підприємства “Центр земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” від 04 травня 2006 року за № 040661200995 зі змінами від 19 липня 2006 року посвідченими приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалко К.Д. та зареєстрованими в реєстрі за № 3785, затвердженими рішенням Сумської міської ради від 25 жовтня 2006 року № 208- МР, Дублікат договору зареєстрований у Сумському міському реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії державного підприємства “Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 21 вересня 2006 року за 3 040661201154.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2009 року у справі № 9/755-08, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2009р. та рішення господарського суду Сумської області від 22.12.08р. скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Відповідач подав клопотання ( вих. № 5677/05-07 від 11.09.2009 року ) про припинення провадження у справі відповідно до п.2 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , господарський суд встановив :

В провадженні господарського суду Сумської області знаходилась справа № 10\97-09 за позовом виробничо-комерційної фірми “Побутсервіс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до відповідачів : 1. Сумської міської ради , 2. Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” в особі Сумської регіональної філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, м. Суми про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15.03.2006 р., укладеного між Сумською міською радою та Виробничо – комерційною фірмою “Побутсервіс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалко К.Д., зареєстрований в реєстрі за № 1316, затверджений рішенням Сумської міської ради від 29.03.2006 р. № 1685-МР, зареєстрованого у Сумському міському реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії державного підприємства “Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” від 04.05.2006 р. за № 040661200995 зі змінами, посвідчений 19.07.2006р. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалко К.Д., зареєстрований в реєстрі за № 3785, затверджений рішенням Сумської міської ради від 25.10.2006р. №208-МР, дублікат договору зареєстрованого у Сумському міському реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії державного підприємства “Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” від 21.09.2006 р. за № 040661201154 та про зобов’язання Державне підприємство “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” в особі Сумської регіональної філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, внести в Державний реєстр земель інформацію про дострокове розірвання Договору оренди земельної ділянки, 15 березня 2006 року, укладений між Сумською міською радою та Виробничо –комерційною фірмою “Побутсервіс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу К.Д.Рибалкою, зареєстрованого в реєстрі за № 1316, затвердженого рішенням Сумської міської ради від 29 березня 2006 року № 1685-МР, зареєстрованого у Сумському міському реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» та скасувати записи № 040661200995 від 04 травня 2006 року, № 040661201154 від 21 вересня 2006 року про державну реєстрацію цього Договору та змін до нього у державному реєстрі земель.

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.06.2009 року у справі № 10/97-09 позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2009 року , рішення господарського суду Сумської області від 10.06.2009 року у справі № 10/97-09 скасовано та прийнято нове , яким в задоволенні позову відмовлено.

Частина 2 статті 80 ГПК України визначає підстави припинення провадження у справі. Господарський суд припиняє провадження у справі у випадку, коли після порушення провадження у справі виявлено такі обставини, а саме :

- є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

Тому, відповідно до п.2 ст.80 ГПК України, провадження по даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 22, п.2ст.80, ст. 78 ,ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 9/755-08 припинити .

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4879069 ?

Документ № 4879069 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4879069 ?

Дата ухвалення - 14.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4879069 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4879069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4879069, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 4879069, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 4879069 refers to case No. 9/755-08нр

This decision relates to case No. 9/755-08нр. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4879068
Next document : 4879070