Court ruling № 48790340, 15.08.2011, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 2-2636/11

У х в а л а

15 серпня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права власності та стягнення вартості частки майна у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2011 року ОСОБА_2, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частку автомобіля VW GOLF, 2000 року випуску, належного відповідачеві, та стягнення вартості ? частки цього автомобіля у сумі 25307,29 гривень.

Вважаю, що справа не може бути призначена до розгляду Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя з наступних підстав.

Згідно із п/п «а» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року „Про державне мито, позовні заяви майнового характеру, сплачуються держмитом у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом із тим, при зверненні до суду із позовом ціною 25307,29 гривень позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 51 гривень, що підтверджено первісним платіжним документом, тобто не у повному обсязі.

Отже, позивачу необхідно у визначений законом термін усунути зазначені недоліки, зазначивши ціну позову та додатково сплативши необхідну суму судового збору виходячи з дійсної вартості спірного майна із врахуванням вже фактично сплачених сум.

Отже, враховуючи обсяг предявлених майнових вимог позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 202,29 гривень на р/р - 31416537700054, отримувач - місцевий бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача - ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686694, КБКД 22090100.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права власності та стягнення вартості частки майна у праві спільної сумісної власності - залишити без руху.

Надати позивачеві строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____