Decision № 4879025, 28.09.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.09

Справа № 18/134-09.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Хлібзавод «Залізничник», м. Тростянець Сумської області

про визнання права власності

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

За участі секретаря судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участю представників сторін:

Від позивача: Фролова О.П., довіреність № 55 від 30.12.2008р.

Від відповідача: Резнік І.С.

Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд визнати право власності за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області на: 1) будівлю магазину № 22 загальною площею 136,5 кв.м. за адресою Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Привокзальна, 9; 2) будівлю магазину № 28 загальною площею 53,5 кв.м. за адресою Сумська область, Краснопільський район, станція Корчаківка; 3) будівлю магазину № 69 загальною площею 545,7 кв.м. за адресою Сумська область, Сумський район, станція Головашівка; 4) будівлю магазину № 91 загальною площею 27,1 кв.м. за адресою Сумська область, Сумський район, станція Торопилівка; 5) будівлю магазину № 43 за адресою Сумська область, Сумський район, станція Злотницький; 6) будівлю магазину № 60 за адресою Сумська область, Тростянецький район, станція Скрягівка.

В судове засідання представник відповідача подав відзив за вхідним номером 20922 від 28.09.2009р. на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:

На балансі ВАТ «Хлібозавод «Залізничник» обліковується ряд об'єктів, які не увійшли до статутного фонду ВАТ в ході його приватизації і є державною власністю, а саме: будівля магазину № 22 ( смт. Краснопілля, вул. Привокзальна, 9); будівля магазину № 28 ( Краснопільський район, ст. Корчаківка); будівля магазину № 69 ( Сумський район, ст. Головашівка); будівля магазину № 43 ( Сумський район, ст. Золотницький); будівля магазину № 60 ( Тростянецький район, ст. Скрягівка); будівля магазину № 91 ( Сумський район, ст. Торопилівка).

Відповідне підтверджується Витягом з реєстру державного майна, яке не увійшло до статутних фондів акціонерних товариств, Актом оцінки вартості майна, затвердженим 27.02.2003р. та Планом приватизації державного майна Держаного торгівельно-виробничого підприємства Хлібозавод «Залізничник», затвердженим 19.06.2003р., де розділом 13 визначено перелік державного майна, що не включено до статутного фонду ВАТ. Копії зазначених документів додані позивачем до позовної заяви в підтвердження позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що незважаючи на те, що зазначені об'єкти є державною власністю, право власності на них за державою до цього часу не зареєстровано. Таким чином, перебування державного майна на балансі відповідача за відсутністю реєстрації права власності в БТІ створює реальну загрозу оспорювання і не визнання права власності держави Україна в особі позивача на відповідне майно.

Відповідно до ст. 316 Цивільного Кодексу України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.4 наказу ФДМУ «Про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі» № 908/68 від 19.05.1999, зареєстрованого у Мінюсті України 24.06.1999р. за № 414/3707, господарські товариства, на балансі яких перебуває державне майно, яке не увійшло до статутних фондів у процесі приватизації, несуть відповідальність за збереження такого майна відповідно до Цивільного кодексу України.

Отже, перебування державного майна на балансі ВАТ «Хлібозавод «Залізничник» не є ознакою права власності відповідача, а має на меті забезпечити збереження такого майна.

Відповідно до ст.170 ЦК України, держава набуває і здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом. Ч.2 ст.326 ЦК України визначає, що від імені та в інтересах держави України право власності здійснюють відповідні органи державної влади.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків є не тільки договори та інші правочини, а й інші юридичні факти.

Відповідачем був наданий Перелік об'єктів державної власності, які не увійшли до статутного фонду господарського товариства ВАТ «Хлібозавод «Залізничник» станом на 12.06.2009р., чим підтвердив, що спірне майно не вибувало з державної власності не ввійшовши до статутного фонду відповідача у процесі його приватизації.

Пункт 149 ЗУ «Про Державну програму приватизації» від 18.05.2000р. № 1723-ІІІ визначає, що Фонд після набрання чинності цією Програмою проводить інвентаризацію державного майна, яке не включене до статутних фондів ВАТ, та приймає рішення щодо подальшого його використання або приватизації відповідно до законодавства.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем повністю, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання права власності за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області на :

1) будівлю магазину № 22 загальною площею 136,5 кв.м. за адресою Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Привокзальна, 9; 2) будівлю магазину № 28 загальною площею 53,5 кв.м. за адресою Сумська область, Краснопільський район, станція Корчаківка; 3) будівлю магазину № 69 загальною площею 545,7 кв.м. за адресою Сумська область, Сумський район, станція Головашівка; 4) будівлю магазину № 91 загальною площею 27,1 кв.м. за адресою Сумська область, Сумський район, станція Торопилівка; 5) будівлю магазину № 43 за адресою Сумська область, Сумський район, станція Злотницький; 6) будівлю магазину № 60 за адресою Сумська область, Тростянецький район, станція Скрягівка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати право власності за державою Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми. вул. Харківська, 30/1, код 21124686) на:

1) будівлю магазину № 22 загальною площею 136,5 кв.м. за адресою Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Привокзальна, 9;

2) будівлю магазину № 28 загальною площею 53,5 кв.м. за адресою Сумська область, Краснопільський район, станція Корчаківка;

3) будівлю магазину № 69 загальною площею 545,7 кв.м. за адресою Сумська область, Сумський район, станція Головашівка;

4) будівлю магазину № 91 загальною площею 27,1 кв.м. за адресою Сумська область, Сумський район, станція Торопилівка;

5) будівлю магазину № 43 за адресою Сумська область, Сумський район, станція Злотницький;

6) будівлю магазину № 60 за адресою Сумська область, Тростянецький район, станція Скрягівка.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Повний текст рішення підписано 29.09.2009 р.