Decision № 4879014, 28.09.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.09

Справа № 4/248-09.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Водолій-Автотранс», м. Суми

про стягнення 272 775 грн. 80 коп.

Суддя ЛУГОВА Н.П.

Представники:

Від позивача: Гриценко Б.М.

Від відповідача: не з‘явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 272 775 грн. 80 коп., з яких: 250 636 грн. 00 коп. основного боргу, 18 626 грн. 03 коп. відсотків за користування кредитними коштами та 3 513 грн. 77 коп. пені, нарахованих у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору №012/15-12/3216 від 22.01.2008 р., а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив:

22.01.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Приватним підприємством «Водолій-Автотранс» був укладений кредитний договір №012/15-12/3216 (кредит на придбання транспортного засобу), відповідно до умов якого позивач на положеннях та умовах цього Договору відкрив відповідачу не відновлювальну кредитну лінію у сумі 310 000 грн. , з яких: кредит в сумі 310 000 грн., призначений для купівлі транспортного засобу.

Згідно вимог п. 1.2. Кредитного договору кредит надається позивачем відповідачу траншами або однією сумою, в порядку, передбаченому цим Договором, та повинен бути повернутий відповідачем у строк по 20 січня 2012 року включно.

Зі змісту п. 1.3. Договору вбачається, що за користування кредитними коштами відповідач сплачує позивачу проценти – 15,5% річних.

Пунктом 3.6. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються, виходячи з розміру процентної ставки, встановленої цим Договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позивача до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту позивачу (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту).

Сторони встановлюють, що нарахування та сплата процентів за користування кредитом по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році.

При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважаються одним днем).

Згідно вимог п. 3.7. Договору відповідач зобов‘язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості (невід‘ємний додаток №1 до цього Договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом (або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання).

Відповідач зобов‘язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на відповідний рахунок нарахованих процентів не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування відповідачем коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту не пізніше дня такого погашення.

Відповідно до вимог п. 6.1. Договору відповідач взяв на себе зобов‘язання використати кредит на зазначені у Договорі цілі і в строки, передбачені цим Договором, забезпечити повернення позивачу одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених Договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків Кредитора (позивача), викликаних неналежним виконанням цього Договору.

Пунктом 10.2. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями договору, відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення.

Позивач належним чином виконав свої зобов‘язання по договору та надав відповідачу кредит в розмірі 310 000 грн., але відповідач в порушення умов договору допустив прострочення виплат позивачу та станом на 23.07.2009 р. заборгованість відповідача складає 272 775 грн. 80 коп.., з яких: 250 636 грн. 00 коп. основного боргу, 18 626 грн. 03 коп. відсотків за користування кредитними коштами та 3 513 грн. 77 коп. пені.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідач не подав суду доказів сплати боргу в розмірі 272 775 грн. 80 коп. та обґрунтованих заперечень, тому вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Водолій-Автотранс» (40000, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 6, кв. 20, код 32462746) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1, код 21125295) 250 636 грн. 00 коп. основного боргу, 18 626 грн. 03 коп. відсотків за користування кредитними коштами та 3 513 грн. 77 коп. пені по кредитному договору №012/15-12/3216 від 22.01.2008 р., 2 727 грн. 76 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.П. ЛУГОВА