ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.09.09
Справа № 11/191-09.
За позовом: Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Виконавчого комітету міської ради, м. Ромни Сумської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром», м. Ромни
про стягнення 13261 грн. 03 коп.
СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.
Представники сторін:
від позивача: Мороз Л.П.
від відповідача: не прибув
Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму нарахованої пені за несвоєчасне внесення плати за теплопостачання в розмірі 6 614,55 грн. та суму 6 646,48 грн. за спожиту теплову енергію.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , в судове засідання не з'явився , відзиву на позовну заяву суду не подав .
Тому , відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного :
Згідно договору №19 від 10.10.05 р. та договору № 9 від 10.10.08 р. (далі - договір №19 від 10.10.05 р., та договір № 9 від 10.10.08) комунальне підприємство «Ромнитеплосервіс» (далі за текстом даного документу - КП «Ромнитеплосервіс») зобов'язувалося постачати теплову енергію для опалення приміщення Товариства з обмеженою відповідальності «Таланпром» (далі за текстом даного документу - відповідач), а ТОВ «Таланпром» зобов'язався своєчасно та в повному обсязі проводити розрахунки за поставлену теплову енергію.
Відповідно до п.6.4. договору № 19 від 10.10.05 р., та до п.4 договору № 9 від 10.10.08 р. відповідач зобов'язався проводити розрахунки за спожиту теплову енергію до 5-го числа місяця, наступного за звітнім.
Однак, відповідач платежі за поставлену теплову енергію в повному обсязі та вказані у договорі строки не проводив, чим порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, яка вказує, що: «зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в строк відповідно із вказівками закону, договору...»
Станом на 01.06.2009 року у відповідача виникла заборгованість перед КП «Ромнитеплосервіс» в сумі 6 646 грн. 48 коп.
Відповідно до статті 1 Закону України від 20.05.1999 р. № 686-ХІУ «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибуткових територій» та п.7.3. Договору № 9 від 10.10.08 р.: «при несвоєчасній оплаті «Споживач» сплачує «Виконавцю» пеню у розмірі встановленому чинним законодавством...» за несвоєчасне проведення розрахунків на відповідача нараховується. пеня, яка дорівнює 1% від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше загальної суми заборгованості. Сума пені в даному разі дорівнює 6 614 грн. 55 коп. згідно обґрунтованого розрахунку позивача .
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема відповідач в судове засідання не з'явився , доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень не подав, тому позовні вимоги позивача є правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Таким чином, заборгованість відповідача перед КП «Ромнитеплосервіс» становить 13 261 грн. 03 коп., із них 6 646 грн. 48 коп. - сума боргу за теплопостачання, а 6614 грн. 55 коп. - сума нарахованої пені за несвоєчасне внесення плати за теплопостачання
Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по держмиту в розмірі 132,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити в повному обсязі .
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Таланпром » ( Сумська область, м. Ромни , вул. Тельмана , 24 ; код ЄДРПОУ 30038103) на користь Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Виконавчого комітету міської ради ( Сумська область, м. Ромни , вул.Дмітрова,14 ; код ЄДРПОУ 30880163) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 6 646,48 грн., пеню в розмірі 6 614,55 грн. , витрати по сплаті державного мита в розмірі 132,61 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.
3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.
Повний текст рішення підписаний суддею 10.09. 2009 року.
The court decision No. 4878895, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 11/191-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: