Court ruling № 4878874, 22.09.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.09

Справа №16/203-09.

За позовом : Прокурора Зарічного району міста Суми в інтересах держави та територіальної громади м. Суми в особі :1. Сумської міської ради; 2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області

до відповідача: Автокооперативу «Харківський», м. Суми

третя особа на стороні позивача: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від 1-го позивача: Клочко К.В.

від 2-го позивача: не з’явився

від відповідача: Дяченко Ю.В., Курбанов В.Н.

прокурор : Зражевський А.Д.

3-я особа : Клочко К.В.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивачів просить суд зобов’язати відповідача знести за власний рахунок все самочинно збудоване нерухоме майно, тобто 28 будівель гаражів, на земельній ділянці , що розташована напроти будинків №№ 80а, 80б по вул. Черепіна в м.Суми біля кінцевої зупинки громадського транспорту , що надавалась рішенням Сумської міської ради від 28.04.1999 автокооперативу Харківський в постійне користування, без врахування гаражів, що розташовані на приватизованих громадянами ділянках під номерами 1, 2,3, 4, 9, 12, 13, 15, 17, 19, 20,21, 22, 24, 25, 33 та 48; зобов’язати звільнити вказану в п.1 позовних вимог земельну ділянку та привести її до попереднього стану; заборонити автокооперативу Харківський ( код 23818677) отримання всіх необхідних дозвільних документів проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, що розташована напроти будинків №№ 80а, 80б по вул. Черепіна в м.Суми біля кінцевої зупинки громадського транспорту.

02.09.2009р. від першого позивача до господарського суду Сумської області надійшло клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, в якому просить призначити по справі судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи в повному обсязі виконана проектна документація для будівництва гаражів автокооператива «Харківський» за адресою м.Суми, вул. Черепіна,80а та 80б? Чи відповідає вищевказана проектна документація вимогам п.5.8 ДБН А.2.2.-3-97 « Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва», а саме чи наявні генплан транспорту, рішення по інженерному обладнанню та зовнішнім інженерним мережам, організація будівництва (ПОБ), кошторисна документація, вертикальне планування території та благоустрою?

-Чи було розроблено та погоджено містобудівне обґрунтування функціональної зміни використання земельної ділянки по вул. Черепіна,80а та 80б з будівництва об’їзної автодороги та прокладки інженерних мереж на будівництво гаражів, відповідно до вимог п.3 ст.23 Закону України « Про планування і забудову територій», п.3.2 Регіональних правил забудови населених пунктів Сумської області «Вимоги до забудови та благоустрою територій»?

-За якою адресою фактично знаходяться гаражі автокооперативу «Харківський», відповідно до графічних та текстових матеріалів вул. Черепіна, 29-а чи вул. Черепіна 80а, 80б? Чи відповідають видані дозвільні документи фактичному місцезнаходженню гаражів, чи вони фактично розміщені на самовільно захопленій земельній ділянці?

-Чи порушені державні будівельні норми при будівництві гаражів в автокооперативі «Харківський» по вул. Черепіна,80а, 80б, а якщо порушені, то які саме? Чи витримані відстані до житлових будинків, чи витримані розміри гаражів, чи відповідають фасади гаражів погодженим архітектурним рішенням відповідно до с.44 ДБН 360-92**?

Крім того , перший позивач зобов’язується оплатити витрати пов’язані з проведенням експертизи та просить доручити проведення експертизи Сумській філії Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» ( м.Суми, вул. Кооперативна,4).

Відповідач також подав клопотання від 22.09.2009р., про призначення експертизи , на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-Чи відповідає будівництво індивідуальних гаражів автокооперативу «Харківський» в м.Суми на перехресті вулиць Черепіна – Замостянська ( справа) державним будівельним нормам і правилам?

-Чи проходила проектна документація автогаражного кооперативу «Харківський» комплексну експертизу і який був висновок цієї експертизи?

- Чи відповідала на момент виділення земельної ділянки під будівництво індивідуальних гаражів проектна документація містобудівній ситуації в м.Суми і чи не порушував цей об’єкт генерального плану забудови міста?

- Станом на 28.04.99р. чи була виконана вся необхідна проектна документація по будівництву авто гаражного кооперативу «Харківський»?

- В якому грошовому еквіваленті становить знос вже побудованих індивідуальних гаражів авто гаражного кооперативу «Харківський»?

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз‘яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання сторін про призначення та проведення судово-будівельної експертизи, суд задовольняє зазначені клопотання та призначає по даній справі судово-будівельну експертизу яку доручає провести Сумській філії Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» ( м.Суми, вул. Кооперативна,4),на вирішення якої суд вважає за необхідне поставити слідуючі питання:

- Чи в повному обсязі виконана проектна документація для будівництва гаражів автокооператива «Харківський» за адресою м.Суми, вул. Черепіна,80а та 80б? Чи відповідає вищевказана проектна документація вимогам п.5.8 ДБН А.2.2.-3-97 « Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва», а саме чи наявні генплан транспорту, рішення по інженерному обладнанню та зовнішнім інженерним мережам, організація будівництва (ПОБ), кошторисна документація, вертикальне планування території та благоустрою?

-Чи було розроблено та погоджено містобудівне обґрунтування функціональної зміни використання земельної ділянки по вул. Черепіна,80а та 80б з будівництва об’їзної автодороги та прокладки інженерних мереж на будівництво гаражів, відповідно до вимог п.3 ст.23 Закону України « Про планування і забудову територій», п.3.2 Регіональних правил забудови населених пунктів Сумської області «Вимоги до забудови та благоустрою територій»?

-За якою адресою фактично знаходяться гаражі автокооперативу «Харківський», відповідно до графічних та текстових матеріалів вул. Черепіна, 29-а чи вул. Черепіна 80а, 80б? Чи відповідають видані дозвільні документи фактичному місцезнаходженню гаражів, чи вони фактично розміщені на самовільно захопленій земельній ділянці?

-Чи порушені державні будівельні норми при будівництві гаражів в автокооперативі «Харківський» по вул. Черепіна,80а, 80б, а якщо порушені, то які саме? Чи витримані відстані до житлових будинків, чи витримані розміри гаражів, чи відповідають фасади гаражів погодженим архітектурним рішенням відповідно до с.44 ДБН 360-92**?

- Чи відповідає будівництво індивідуальних гаражів авто кооперативу «Харківський» в м.Суми на перехресті вулиць Черепіна – Замостянська ( справа) державним будівельним нормам і правилам?

- Чи проходила проектна документація авто гаражного кооперативу «Харківський» комплексну експертизу і який був висновок цієї експертизи?

- Чи відповідала на момент виділення земельної ділянки під будівництво індивідуальних гаражів проектна документація містобудівній ситуації в м.Суми і чи не порушував цей об’єкт генерального плану забудови міста?

- Станом на 28.04.99р. чи була виконана вся необхідна проектна документація по будівництву авто гаражного кооперативу «Харківський»?

- В якому грошовому еквіваленті становить знос вже побудованих індивідуальних гаражів авто гаражного кооперативу «Харківський»?

Тому, враховуючи викладене, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити по даній справі судово-будівельну експертизу, яку доручити Сумській філії Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» ( м.Суми, вул. Кооперативна,4).2. Для дослідження експерту визначити слідуючі питання:

- Чи в повному обсязі виконана проектна документація для будівництва гаражів автокооператива «Харківський» за адресою м.Суми, вул. Черепіна,80а та 80б? Чи відповідає вищевказана проектна документація вимогам п.5.8 ДБН А.2.2.-3-97 « Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва», а саме чи наявні генплан транспорту, рішення по інженерному обладнанню та зовнішнім інженерним мережам, організація будівництва (ПОБ), кошторисна документація, вертикальне планування території та благоустрою?

- Чи було розроблено та погоджено містобудівне обґрунтування функціональної зміни використання земельної ділянки по вул. Черепіна,80а та 80б з будівництва об’їзної автодороги та прокладки інженерних мереж на будівництво гаражів, відповідно до вимог п.3 ст.23 Закону України « Про планування і забудову територій», п.3.2 Регіональних правил забудови населених пунктів Сумської області «Вимоги до забудови та благоустрою територій»?

- За якою адресою фактично знаходяться гаражі автокооперативу «Харківський», відповідно до графічних та текстових матеріалів вул. Черепіна, 29-а чи вул. Черепіна 80а, 80б? Чи відповідають видані дозвільні документи фактичному місцезнаходженню гаражів, чи вони фактично розміщені на самовільно захопленій земельній ділянці?

- Чи порушені державні будівельні норми при будівництві гаражів в автокооперативі «Харківський» по вул. Черепіна,80а, 80б, а якщо порушені, то які саме? Чи витримані відстані до житлових будинків, чи витримані розміри гаражів, чи відповідають фасади гаражів погодженим архітектурним рішенням відповідно до с.44 ДБН 360-92**?

- Чи відповідає будівництво індивідуальних гаражів авто кооперативу «Харківський» в м.Суми на перехресті вулиць Черепіна – Замостянська ( справа) державним будівельним нормам і правилам?

- Чи проходила проектна документація авто гаражного кооперативу «Харківський» комплексну експертизу і який був висновок цієї експертизи?

- Чи відповідала на момент виділення земельної ділянки під будівництво індивідуальних гаражів проектна документація містобудівній ситуації в м.Суми і чи не порушував цей об’єкт генерального плану забудови міста?

- Станом на 28.04.99р. чи була виконана вся необхідна проектна документація по будівництву авто гаражного кооперативу «Харківський»?

- В якому грошовому еквіваленті становить знос вже побудованих індивідуальних гаражів авто гаражного кооперативу «Харківський»?

3. Витрати по оплаті експертизи покласти на першого позивача – Сумську міську раду ( 40000, м. Суми, майдан Незалежності,2)

4. Провадження у справі №16/203-09 зупинити до закінчення експертизи.

5. Сторін зобов’язати на вимогу експерта надавати йому всі необхідні документи.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.