Справа №0538/10123/2012
Провадження №2-н/0538/1216/2012
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 грудня 2012 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з боржника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України Про телекомунікації, ст.ст. 526, 625, 901-903 ЦК України, ст.ст. 95-98, 102, 103 ЦПК України, ст. 19 Закону України Про виконавче провадження, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/3-61,
на користь: Публічного акціонерного товариства "МТС Україна",
юр.адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,
- заборгованість з оплати послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку сумі 112,85 гривень, витрати з оплати судового збору у розмірі 107,30 гривень, а разом 220,15 гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26008526 у ОСОБА_3 ОСОБА_1 м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937;
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ____2012 року
Суддя: ОСОБА_1
Судовий наказ виданий _____2012 року
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
The court decision No. 48788218, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0538/10123/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: