Court ruling № 48788161, 26.06.2012, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

0538/3289/2012

У Х В А Л А

26 червня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М. ,

при секретарі Григор А.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Альянс-ГІС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ПП «Альянс-ГІС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування вимог зазначив, що є власником квартири № 73 в будинку № 51 по вулиці київській в місті Маріуполі. Квартира знаходиться на одинадцятому поверсі багатоквартирного жилого будинку та знаходиться на обслуговуванні ПП «Альянс-ГІС», з яким укладено договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. 15.02.2012 року квартиру вже не перший раз було залито водою. За наслідками залиття квартира потребує відновлювального ремонту. 27.02.2012 року комісією ПП «Альянс-ГІС» було проведено обстеження квартири, про що складено відповідний акт, яким зафіксовано спричинені пошкодження. Згідно із даним актом залиття сталося через порушення цілісності мякої крівлі будинку. Вартість відновлювального ремонту квартири становить 7444,00 гривень. Крім того, йому спричинено моральну шкоду, яку оцінює у 2000,00 гривень. Просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у сумі 7444,00 гривень, витрати на проведення оцінки вартості шкоди у сумі 500,00 гривень, моральну шкоду у сумі 2000,00 гривень, а також судові витрати.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2, діючою на підставі довіреності, було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення причин залиття та суми матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок залиття її квартири. Виконання експертизи просила доручити експертам Маріупольського бюро судових експертиз.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином з метою забезпечення доказів та зясування обставин, що мають суттєве значення для справи, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу, тим самим задовольнивши по суті заявлене представником позивача клопотання.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, її виконання доручити експертам Маріупольського бюро судових експертиз (м. Маріуполь, пр-т Леніна, 58).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Визначити причини залиття квартири АДРЕСА_1, яке відбулося 15 лютого 2012 року?

2) Чи могло порушення цілісності мякої крівлі на даху будинку № 51 по вулиці Київській вмісті Маріуполі стати причиною залиття квартири № 73, яке відбулося 15 лютого 2012 року?

3) Визначити розмір матеріальної шкоди, спричиненої власникові квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття, яке відбулося 15 лютого 2012 року?

За необхідністю надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 0538/3289/2012.

Експертизу провести у присутності сторін та за рахунок позивача ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя________