Court ruling № 4878766, 05.10.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
05.10.2009
Case No.
9/141-09
Document №
4878766
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.09

Справа №9/141-09.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши скаргу № 02-373 від 21.07.2009 року Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Сумської філії на дії Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 9/141-09

за позовом : Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк». М. Львів в особі Закарпатської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» , м. Ужгород

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства «Промислова група «Укрспецсплав», м. Суми

про стягнення 3 664 058 грн. 90 коп.

За участю представників:

Від позивача: Школяренко О.В..

Від відповідача: не з’явився.

Від ВДВС: Школа С.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суд Сумської області від 22.06.2009 року по справі № 9/141-09 позов було задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова група “Укрспецсплав” (м. Суми, вул. Героїв Сталінінграду, 24, код 33701246) на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк”в особі Закарпатської філії (8800,м. Ужгород, вул. Духновича, код 20444845, рахунок 373939905, в закарпатській філії ВАТ “Кредобанк”, МФО 312237) 3 185 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 479 058 грн. 90 коп. –пені, 25 500 грн. 00 коп. –державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 03.07.2009 року було видано відповідний наказ.

22.07.2009 року позивач звернувся до суду зі скаргою, згідно якої просить суд скасувати постанову Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 13.07.2009 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов’язати Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції негайно відкрити виконавче провадження та розпочати проведення всіх необхідних передбачених законом дій по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 03.07.2009 року № 9/141-09 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.06.2009 року про стягнення з Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова група “Укрспецсплав” (м. Суми, вул. Героїв Сталінінграду, 24, код 33701246) на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк”в особі Закарпатської філії (8800,м. Ужгород, вул. Духновича, код 20444845, рахунок 373939905, в закарпатській філії ВАТ “Кредобанк”, МФО 312237) 3 185 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 479 058 грн. 90 коп. –пені, 25 500 грн. 00 коп. –державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 3 689 676 грн. 90 коп.

Представник Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції дав пояснення по справі та відповів на запитання суду.

При розгляді скарги та матеріалів справи судом встановлено наступне:

13.07.2009 року Зарічним відділом Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) на підставі того, що Боржник –ТОВ „Промислова група „Укрспецсплав” зареєстрований за адресою: м. Суми, вул. Героїв Сталінграду, будинок № 24, однак будинку № 24 на вул. Героїв Сталінграду в м. Суми не існує, що унеможливлює надіслання боржникові постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 20Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії, якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова група Укрспецсплав» зареєстрований за адресою: м. Суми, вул. Сталініграду, буд. 24.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме листом Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», будинку за № 24 по вул. Героїв Сталінінграду в м. Суми не існує. Також, товариство з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс», також повідомило, що на балансі підприємства будинок № 24 по вул. Героїв Сталінінграду не значиться.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, скаргу Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Сумської філії на дії Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 9/141-09 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Сумської філії на дії Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 9/141-09– ВІДМОВИТИ.

СУДДЯ М. С. ЛУЩИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 4878766 ?

Документ № 4878766 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4878766 ?

Дата ухвалення - 05.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4878766 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4878766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4878766, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 4878766, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 4878766 refers to case No. 9/141-09

This decision relates to case No. 9/141-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4878762
Next document : 4878767