Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 серпня 2015 року Провадження № 2-н/235/637/15
Справа № 235/6749/15-ц
м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Мар»їнського РВЕ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в розмірі 685,31 грн. відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 103, 105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м.Курахове, пров. Базарний, 12/66,
на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Мар»їнського відділу енергозбуту м.Курахове, вул.. Франко, 6, на р/р № 260373091560 у ОПЕРО ФІЛІАЛ «Донецьке обласне управління ВАТ Держзбербанк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 685 грн. 31 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі сто двадцять одна грн.. 80 коп. на рахунок № 26000962507828 у ПАТ «ПУМБ» в Донецуій області, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______ ОСОБА_2
підпис ініціали, прізвище судді
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 48787263, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 235/6749/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: