ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.09
Справа №6/17-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 6/17-06 порушеної за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії «Нафтабудінвест» до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландиш» (40030, м. Суми, пр. Лушпи, 15/111, ід. код 31389697) про визнання банкрутом,
Представники:
Від кредиторів: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Герман І.В.
Від боржника: не з’явився
Представник ліквідатора: Софієнко І.І.
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2006р. ухвалою господарського суду Сумської області порушено провадження у справі № 6/17-06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландиш», відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Сумської області від 10.03.2006р. боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ландиш» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Красножона С.В.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.03.2006 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландиш», підприємство – банкрут ліквідоване як юридична особа, провадження у справі припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2006 року по справі № 6/17-06 ухвалу господарського суду Сумської області від 31.03.2006 року скасовано, справу № 6/17-06 направлено для розгляду до господарського суду сумської області в іншому складі суду.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.11.2006 року відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландиш», призначено строк ліквідаційної процедури по справі № 6/17-06 до 25.02.2007 року, зобов’язано ліквідатора подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства – банкрута.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.02.2007 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландиш», підприємство – банкрут ліквідоване як юридична особа, провадження у справі № 6/17-06 припинено.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.05.2007 року за результатом розгляду заяви ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд ухвали суду від 12.02.2007 року за нововиявленими обставинами провадження у справі № 6/17-06 поновлено, відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи – ТОВ «Ландиш», відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусеницю Миколу Миколайовича.
Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута Гусениця М.М. подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландиш», з яких вбачається наступне:
В ході ліквідаційної процедури була сформована ліквідаційна маса на загальну суму 30500 грн. 50 коп.
Отримані кошти, згідно черговості встановленої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», були спрямовані на відшкодування витрат ліквідатора, понесених в ході ліквідаційної процедури, які склали 39450,82 грн.
У зв’язку з недостатністю активів банкрута, вимоги кредиторів, включених ліквідатором до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 318901,18 грн., залишились непогашеними, що відображено у ліквідаційному балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландиш».
Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи – банкрута.
На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, юридична особа - банкрут – ліквідації, а провадження у справі підлягає припиненню.
Крім того, суд, керуючись ч. 2 ст. 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вважає за необхідне зобов’язати ліквідатора банкрута забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландиш» (40030, м. Суми, пр. Лушпи, 15/111, ід. код 31389697).
2. Ліквідувати – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ландиш» (40030, м. Суми, пр. Лушпи, 15/111, ід. код 31389697) як юридичну особу.
3. Провадження у справі припинити.
4. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.
5. Зобов’язати ліквідатора банкрута забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.
6. Ухвалу надіслати: кредиторам, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Сумському обласному сектору з питань банкрутства, ВДВС Зарічного районного управління юстиції в м. Суми.
СУДДЯ М.Б. Рижков
The court decision No. 4878588, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 6/17-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: