Court ruling № 48784048, 02.03.2015, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/10727/2013-к

1-кп/219/13/2015

У Х В А Л А

02.03.2015року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Погрібної Н. М..,

при секретаріТомаровій А. П.,

за участю прокурора Кравцова О.П.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Артемівська заяви захисника адвоката ОСОБА_4 про допуск його в якості захисникаобвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050610000068 від 21.06.2013р.. відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вчинили злочин передбачений ч.2 ст. 162, ч.4 ст.368 КК України.

До суду надійшли заяви від захисника адвоката ОСОБА_4 про допуск його у якості захисника обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Повноваження захисника адвоката ОСОБА_4 на участь у даному кримінальному проваджені підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю та ордером на ведення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 42013050610000068 від 21.06.2013р..в якості захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2 в Артемівському міськрайонному суді Донецької області.

У судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор заявив клопотання про залучення матеріалів кримінального провадження 42013050610000068 від 21.06.2013р.. відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вчинили злочин передбачений ч.2 ст. 162, ч.4 ст.368 КК України.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо залучення матеріалів кримінального провадження № №42013050610000068 від 21.06.2013р..

Згідно із положеннямст. 48 КПК Українизахисник може у будь-який момент бути залученим до участі у кримінальному провадженні.

Тому, на підставі зазначеного, з метою не порушення права на захист обвинувачених, суд вважає необхідним допустити у якості захисника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_4

Керуючись ст..ст.48,50 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Допустити адвоката ОСОБА_4 в якості захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченої ч.2 ст. 162, ч.4 ст.368 КК Україниу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42013050610000068 від 21.06.2013р.

Ухвалаокремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Н.П.Погрібна 02.03.15