Справа № 219/364/15-а
2-а/219/12/2015
У Х В А Л А
23 січня 2015 р. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною заявою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України. Справу належить розглядати в порядку адміністративного провадження, підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.
Керуючись ст. ст. 106-107, 172 КАС України, суд-
У х в а л и в:
Вiдкрити провадження у справi за адміністративною заявою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Призначити справу до попереднього судового розгляду в залi Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi 09.02.2015 р. о 10 год. 30 хв., в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.
Розяснити вiдповiдачу його (їх) право подати в заначенний строк письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Ухвала постановлена в нарадчiй кiмнатi i оскарженню не пiдлягає.
Головуючий суддя Н.< М >.ОСОБА_1
The court decision No. 48784014, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 219/364/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: