Decision № 4878279, 11.02.2009, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.02.2009
Case No.
2-986/2009
Document №
4878279
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-986, 2009 рік

№ 2-10758, 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» лютого 2009 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Факторіал-Банк” до ОСОБА_1 про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2008 р. АБ “Факторіал-Банк” звернувся до суду з позовом про розірвання кредитно-заставного договору, стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитно-заставному договору в розмірі 5497 грн. 31 коп., витрат на судовий збір у сумі 54,97 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., посилаючись на те, що 26 лютого 2007 р. між АБ “Факторіал-банк” та ОСОБА_1. був укладений Кредитно-заставний договір НОМЕР_1. Згідно з п.1.1. банк надав відповідачу ОСОБА_1. кредит в сумі 3861,63 грн. з кінцевим строком погашення 25 лютого 2008 р., виходячи із 12% річних. Взяті на себе зобов'язання банк виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику кредит. Позичальник - відповідач ОСОБА_1. належним чином і у встановлені строки не виконала свої зобов'язання по кредитному договору. Станом на 07.10.2008 р. заборгованість ОСОБА_1. по кредитному договору перед банком складає 5497,31 грн.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, посилаючись на вищевикладене, та просив позов задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 26 лютого 2007 р. між АБ “Факторіал-Банк” та ОСОБА_1. був укладений Кредитно-заставний договір НОМЕР_1. Згідно з п.1.1. зазначеного договору, банк надав відповідачу ОСОБА_1. кредит у розмірі 3861,63 грн. на строк по 25 лютого 2008 р., виходячи із 12% річних.

Взяті на себе зобов'язання банк виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику - ОСОБА_1. кредит, що підтверджується меморіальним ордером НОМЕР_2 від 26.02.2007 р. (а.с.21).

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач - ОСОБА_1. належним чином і у встановлені строки не виконала. Станом на 07.10.2008 р. заборгованість ОСОБА_1. по кредитно-заставному договору перед банком складає 5497,31 грн., яка складається: з суми заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, комісійної винагороди та пені згідно з розрахунком заборгованості. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов частково та стягнути з ОСОБА_1. на користь Акціонерного банку “Факторіал-Банк” суму заборгованості по Кредитно-заставному договору НОМЕР_1 від 26 лютого 2007 р. в розмірі 5497,31 грн..

Суд відмовляє позивачу в його позовних вимогах в частині розірвання Кредитно-заставного договору НОМЕР_1 від 26 лютого 2007 року, оскільки строк дії цього договору закінчився 25 лютого 2008 року.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 54,97 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного банку “Факторіал-Банк” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку “Факторіал-Банк”, п/р 29094090913001 в АБ «Факторіал-Банк» в Харківській області, МФО 351715, код 14350784, суму заборгованості по Кредитно-заставному договору НОМЕР_1 від 26 лютого 2007 р. в розмірі 5497 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто сім) грн. 31 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 54 (п'ятдесят чотири) грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 5582 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 28 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог Акціонерного банку “Факторіал-Банк” до ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4878279 ?

Документ № 4878279 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4878279 ?

Дата ухвалення - 11.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4878279 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4878279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4878279, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 4878279, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 4878279 refers to case No. 2-986/2009

This decision relates to case No. 2-986/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4878265
Next document : 4878295