Sentence № 4878062, 04.02.2009, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1- 82 /2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 февраля 2009 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:

Председательствующего -судьи Г.Е. Бершова

При секретаре Мухутдиновой Н.В.

С участием прокурора Семенякина И.В.

Рассмотрев открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, образование неполное среднее, женатого, ранее не судимого, охранник «Чугуевагрохим», прож.:АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203-1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 1980 г.р., имея умысел, направленный на незаконное хранение, перемещение и реализацию DVD-дисков для лазерных систем считывания, примерно в январе 2008 года прибыл на трамвайную остановку в районе ХТЗ города Харькова, где у неустановленного в ходе досудебного следствия лица для последующей незаконной реализации, приобрел DVD -диски с явными признаками контрафактности, а именно: отсутствие контрольной марки Украины на элементах упаковки носителей, низкое качество полиграфии, отсутствие данных производителей,

правообладателей на территории Украины, запись 2-х и более аудиовизуальных произведений на 1-ом носителе (DVD), отсутствие СИД-кодов на носителях; после чего на общественном транспорте незаконно переместил их к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где хранил их некоторое время.

В период с 15 марта 2008 года по 17 марта 2008 года ОСОБА_1., действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, выставил незаконно хранящиеся у него DVD -диски для лазерных систем считывания с признаками контрафактности для реализации на торговом лотке, расположенном на проспекте Маршала Жукова, 3 (около продуктового магазина) города Харькова, и производил незаконную

реализацию данных дисков.

Так, 17 марта 2008 года, примерно в 13-30 часов ОСОБА_1., находясь на

проспекте Маршала Жукова, 3 (около продуктового магазина) города Харькова, со своего торгового лотка незаконно реализовал ОСОБА_2. 1 DVD -диск для лазерных систем считывания, который согласно заключения экспертизы объектов интеллектуальной собственности №28-К от 25.03.2008 содержал объекты авторского права и смежных прав и являлся контрафактным.

Прибывшими на место сотрудниками ОГСБЭП Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области в ходе проведенной проверки торгового лотка, у ОСОБА_1. были обнаружены и изъяты, находившиеся в обозримом для покупателей месте - на торговом лотке и в коробках у торгового лотка, 258 экземпляров DVD -дисков для лазерных систем считывания, которые, согласно заключения экспертизы объектов интеллектуальной собственности № 28-К от 25.03.2008, содержат объекты авторского права и смежных прав аудио-визуальные произведения (кинофильмы, сериалы, мультфильмы, музыкальные видеопрограммы), являющиеся контрафактными, и которые умышленно незаконно реализовывались ОСОБА_1., стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № Н1-109 от 21.03.2008 г. 20 гривен за один DVD-диск, а всего за общую сумму 5 160 грн.

Таким образом, в период с 15 марта 2008 года по 17 марта 2008 года ОСОБА_1. зезаконно хранил и незаконно реализовывал 258 DVD -дисков для лазерных систем считывания, содержащих объекты авторского права и смежных прав, являющихся контрафактными, общей стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № Н1-109 от 21.03.2008 5 160 грн., т.е. в значительных размерах.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, как это указано в данном приговоре суда.

Поскольку участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела суд, в силу ст. 299 УПК Украины выяснив, правильно ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции, а так же разъяснив ему, что в этом случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, не исследует доказательства в отношении фактический обстоятельств дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст.203-1 УК Украины, т.е. незаконное хранение, реализация и перемещение дисков для лазерных систем считывания.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203-1 УК Украины суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающим наказание ОСОБА_1. согласно ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за совершенное им преступление.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание требования ст. 50 УК Украины, в соответствии с которой наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а так же предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами.

Учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства, так же принимая во внимание, что ОСОБА_1. совершил преступление впервые, согласно ст. 12 УК Украины совершённое ОСОБА_1. преступление относится к преступлениям небольшой тежести, в содеянном ОСОБА_1. раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания. В связи с чем, суд считает необходимым освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203-1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от назначенного по данному приговору суда наказания освободить с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 1064,83 грн. (одна тысяча шестьдесят четыре грн. 83 коп.).

Вещественное доказательство по делу - 258 DVD -дисков, находящейся в камере хранения вещественных доказательств ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором - апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ: