Decision № 4878014, 21.01.2009, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-1906/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2009р. Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Мікуліні Д.М.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка цивільну справу за позовом акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому розірвати кредитно-заставний договір № 016-29.31/000 від 01.09.2006р., укладений між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1та стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 1498,88грн.. а також судові витрати в сумі 81грн. посилаючись на те, що 01.09.2006р. між АБ «Факторіал-Банк» та відповідачем укладений вищезазначений договір, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 3383,72грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 29.09.2008р. та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 12% річних. Згідно графіку повернення кредиту відповідач зобов'язаний, починаючи з 01.10.2006р. проводити часткове погашення кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту. Відповідачем не виконуються зобов»язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів. Згідно п.5.3 Договору у разі порушення зобов»язань, визначених п.п.4.3.6 Договору, протягом 60 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився. Умовами договору, п.5.2, передбачено, що в разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов»язань. ОСОБА_1. був сповіщений листом про невиконання зобов»язань за вказаним договором, у якому йому пропонувалося погасити заборгованість за договором кредиту. Станом на 11.09.2008р. заборгованість відповідача складає 1498,88грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.09.2006р. між АБ «Факторіал-Банк» та відповідачем укладений кредитно-заставний договір № 016-29.31/000, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 3383,72грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 29.09.2008р. та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 12% річних (а.с.11-12).

 Згідно графіку повернення кредиту (а.с.14), відповідач зобов'язаний, починаючи з 01.10.2006р. проводити часткове погашення кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту. Відповідачем не виконуються зобов»язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів.

Згідно п.5.3 Договору у разі порушення зобов»язань, визначених п.п.4.3.6 Договору, протягом 60 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився. Умовами договору, п.5.2, передбачено, що в разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов»язань.

ОСОБА_1. був сповіщений листом про невиконання зобов»язань за вказаним договором, у якому йому пропонувалося погасити заборгованість за договором кредиту (а.с.19).

Станом на 11.09.2008р. заборгованість відповідача складає 1498,88грн., що підтверджено розрахунком (а.с.6-7).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов"язання Банк виконав повністю, а відповідач свої зобов"язання належним чином не виконав.

Частиною 1 ст. 1040 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 651, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги акціонерного банку “Факторіал-Банк” задовольнити.

Розірвати кредитно-заставний договір № 016-29.31/000 від 01.09.2006р., укладений між акціонерним банком “Факторіал-Банк” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1на користь акціонерного банку “Факторіал-Банк” (р/р 29094090913001 в АБ “Факторіал-Банк” в Харківській області, МФО 351715, код 14350784) заборгованість за кредитно-заставним договором № 016-29.31/000 від 01.09.2006р. в сумі 1498,88грн. та судові витрати в сумі 81грн., а всього 1579,88грн. (одна тисяча п”ять сот сімдесят дев”ять гривень 88 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: