Court ruling № 48779577, 02.04.2014, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

СуддяШевченко С. В.

Cправа № 644/2525/14-ц

Провадження № 2/644/1172/14

02.04.2014

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 62398, 72 грн. та сплачений судовий збір.

Також представник позивача подала в суд заяву, в якій просив накласти арешт на майно та грошові суми належні відповідачеві в межах заявленої суми позовних вимог та судових витрат в тому числі судового збору за подання заяви про забезпечення позову; накласти арешт на нерухому майно, що належить ОСОБА_1, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачеві на підставі свідоцтва про право власності від 13.10.2003 року та заборонити відповідачеві вчинити будь-які дії, угоди, правочини спрямовані на передачу в користування, відчудження на користь третіх осіб вказаного нерухомого майна.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, та те, що в разі реалізації нерухомого майна може бути утруднене виконання судового рішення, суд, вважає необхідним накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 та заборонити відчуження вказаної квартири.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко