СуддяШевченко С. В.
Cправа № 644/4577/14-ц
Провадження № 2/644/1568/14
01.07.2014
У Х В А Л А
01 липня 2014 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді- Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
22.05.2014 року судом задоволена заява представника позивача та накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.
В ухвалі суду від 22.05.2014 року у мотивувальній частині допущена описка в правильності написання дати укладання договору купівлі-продажу квартири, а саме зазначено: « 30 квітня 2014 року», замість правильного « 30 липня 2013 року».
За таких обставин, суд, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку і вважати правильною дату укладання договору купівлі-продажу квартири : « 30 липня 2013 року».
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Внести виправлення в ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.05.2014 року, якою задоволена заява представника позивача про накладення арешту, а саме: вказати дату укладання договору купівлі-продажу квартири: «30 липня 2013 року».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.В. Шевченко
The court decision No. 48779558, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 644/4577/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: