№ 2-573/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 лютого 2009 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої I.В., при секретарi - Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № HAХRRX12950122 від 05.03.2007 р., у цей день відповідач отримав кредит у розмірі 2145,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 04.03.2008 р.
Згідно умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 22 по 27 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 243,37 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.
Відповідач свої зобов*язання за договором належним чином не виконав.
Станом на 12.11.2007 р. відповідач має заборгованість у розмірі 3668,16 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2145,60 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 976,81 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 420,56 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором у розмірі 125,19 грн. Просив суд стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати, надавши суду розрахунок заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача за довiреністю - Невечеров Д.В. позовнi вимоги пiдтримав.
Відповідач в судове засiдання не з*явився, про час та мiсце розгляду справи був повiдомлений належним чином, про поважнiсть причин неявки в судове засiдання суд не повiдомив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослiдивши матерiали справи, суд вважає позовнi вимоги такими, що пiдлягають задоволенню, з наступних пiдстав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.3.2, 4.1, 4.2 Умов надання споживчого кредиту, Позичальник зобов*язаний сплатити відсотки за користування кредитом, винагороду, неустойку (штраф, пеню).
В судовому засiданнi факт надання ЗАТ КБ „ПриватБанк” відповідачеві ОСОБА_1. кредиту у розмірі 2145,59 грн., викладені позивачем в обгрунтування позовних вимог, підтверджені особистою заявою Позичальника № HAХRRX12950122 від 05.03.2007 р., яка містить умови надання Банком споживчого кредиту.
На час розгляду справи відповідач свої зобов*язання щодо надання грошових коштів (щомісячних платежів) не виконує.
Згідно розрахунків позивача, які суд вважає правильними, заборгованість відповідача за відсотками за користування кредитом складає 976,81 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 420,56 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором - 125,19 грн.
Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем у зв*язку з порушенням відповідачем своїх зобов*язань за кредитним договором становить 3668,16 грн.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягує вказану суму заборгованості з відповідача на користь позивача.
Крiм того, на підставі ст.88 ЦПК України, з вiдповiдача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов*язані з розглядом справи: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549, 611, 612, 624, 625, 1049 ЦК України, суд -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” заборгованість у розмірі 3668 грн. 16 коп. - на рахунок № 29092829003111, та судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 81 грн., - на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.
Копію заочного рішення направити відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий - суддя
The court decision No. 4877938, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-573/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: