СуддяШевченко С. В.
Справа № 644/12768/13-п
н/п 3/644/3351/13
29.01.2014
П О С Т А Н О В А
іменем України
29 січня 2014 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення допущеної в постанові суду описки по матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, працюючого ТОВ НПП Горн технічним керівником, ід.номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
в с т а н о в и в :
20.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова була винесена постанова у справі по матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
В постанові суду від 20.12.2013 року в мотивувальній частині в першому абзаці допущена описка, а саме зазначено державний номер транспортного засобу RENAULT Kangoo, яким керував ОСОБА_2: «А», замість правильного «АХ9400АМ».
Суд може суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала учать у справі виправити допущені в судовому рішенні описки.
На підставі викладеного суд, -
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення в постанову Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.12.2013 року у справі по матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: вказати в мотивувальній частині в першому абзаці державний номер транспортного засобу RENAULT Kangoo, яким керував ОСОБА_2: «АХ9400АМ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шевченко
The court decision No. 48779348, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 644/12768/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: