№ 48779149, 15.04.2013, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Шевченко С. В.

15.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2013 года судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Шевченко С.В. изучив поступившую от осужденного ОСОБА_1 апелляцию на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 27.05.2013 года,

у с т а н о в и л :

Данным приговором ОСОБА_1 осужден к четырем годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.

10.04.2013 года в Орджоникидзевский районный суд г. Харькова поступила апелляция от осужденного.

Ознакомившись с ее содержанием, суд приходит к выводу о необходимости оставления апелляции ОСОБА_1 без движения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 350 УПК Украины в апелляции, кроме все прочего, должно быть указание, в чем заключается незаконность приговора, и доводы в обоснование такой позиции. Кроме того, апелляция должна содержать просьбу лица, которое ее подает.

В апелляции, поданной осужденным, содержится ссылка на то, что похищение имущества ОСОБА_2 было им совершено открыто, однако без применения насилия к потерпевшей, при этом отсутствует просьба об изменении уголовно-правовой квалификации совершенного преступления, а кроме того, не содержится конкретной просьбы, как должен поступить суд апелляционной инстанции: отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение, изменить квалификацию действий осужденного и назначить более мягкое наказание в рамках новой квалификации, снизить срок в рамках квалификации, признанной судом доказанной, т.е. по ч. 2 ст. 186 УК Украины, или же перейти на иной, более мягкий вид наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 350, 352, 353 УПК Украины, суд-

п о с т а н о в и л :

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без движения.

Разъяснить осужденному необходимость указания в апелляции конкретной просьбы, а именно: если ОСОБА_1 не согласен с уголовно-правовой квалификацией совершенного им преступления указать, в чем заключается неправильность квалификации его действий и доводы в обоснование такой позиции; если ОСОБА_1 не согласен с видом и мерой наказания, назначенного по ч. 2 ст. 186 УК Украины указать, какой вид и мера наказания подлежит применению к нему, в качестве наказания за содеянное.

На устранение указанных судом недостатков апелляции осужденный имеет семь дней со дня получения настоящего постановления. В противном случае апелляция будет признана не подлежащей к рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Шевченко

-