Decision № 48778790, 20.06.2011, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
20.06.2011
Case No.
2-1693/11
Document №
48778790
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1693/11

Провадження №

20.06.2011

20 червня 2011 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сугачової О.О.,

при секретарі Нечаєвій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Сривкiна Станiслава Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABZDAN100030374 від 12.06.2008 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Сривкiна Станiслава Олександровича, у якому зазначає, що 12.06.2008 р. уклали договір № ABZDAN100030374, відповідно до яких ПриватБанк надав Відповідачу кредиту розмірі 16004,26 [Доллар США] грн. на термін до 11.06.2015 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Починаючи з 29.10.2008р. Відповідач припинив виконання взятих ним зобовязань. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 05.05.2009 р. має заборгованість у розмірі 16528,60 дол. США (127270,20 грн.), яка до теперішнього часу не сплачена. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 12.06.2008 р. уклали договір застави рухомого майна № ABZDAN100030374 (надалі договір застави), згідно якого Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3D31UD8A160015, реєстраційний номер: AX5182BK, що належить на праві власності Сривкiну Станiславу Олександровичу. Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду із позовом про звернення стягненя на предмет застави.

В попередньому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № ABZDAN100030374 від 12.06.2008 р. - в розмірі 16528,60 дол. США, що за куром 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/ 167 від 05.03.2009 року складає 127270,20 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав уточнені позовні вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги, підтвердив факт існування у нього заборгованості перед ПриватБанком

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

12.06.2008 р. уклали договір № ABZDAN100030374, відповідно до яких ПриватБанк надав Відповідачу кредиту розмірі 16004,26 [Доллар США] грн. на термін до 11.06.2015 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 12.06.2008 р. уклали договір застави рухомого майна № ABZDAN100030374 (надалі договір застави), згідно якого Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3D31UD8A160015, реєстраційний номер: AX5182BK, що належить на праві власності Сривкiну Станiславу Олександровичу.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Починаючи з 29.10.2008р. Відповідач припинив виконання взятих ним зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості станом на на 05.05.2009 року має заборгованість - 16528,60 дол. США.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України Суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Сривкiна Станiслава Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAG5RX12820060 від 27.04.2007р. задовольнити:

1.Стягнути зі Сривкiна Станiслава Олександровича (м. Харкiв, вул. ТрактобудiвельникiвАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № ABZDAN100030374 від 12.06.2008 р. - в розмірі 16528,60 дол. США, що за куром 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/ 167 від 05.03.2009 року складає 127270,20 грн.

2.Стягнути з Сривкiна Станiслава Олександровича (м. Харкiв, вул. ТрактобудiвельникiвАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПриватБанку витрати по сплаті судового збору в сумі 1272,70 грн. та витрати, повязані з розглядом справи в суді в розмірі 120,00 грн., загальна сума 1472,70 грн.

На вказане рішення позивачем через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Сугачова О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48778790 ?

Документ № 48778790 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48778790 ?

Дата ухвалення - 20.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 48778790 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48778790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48778790, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 48778790, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 48778790 refers to case No. 2-1693/11

This decision relates to case No. 2-1693/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48778788
Next document : 48778795