№ 48778745, 25.01.2011, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 3-181/11

Провадження №

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Металургійна 24.

по ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Харків, пров. колодязний 30

по ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія АХ № 151343 від 08.12.2010 року, серія АХ № 151342 від 08.12.2010 року водій ОСОБА_1 08.12.2010 року о 14-40год., керуючи автомобілем марки «Шкода» д/н НОМЕР_1 по пров. Весняному, на перехресті з вул. Якіра зупинився. Перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним. Рухаючись заднім ходом наїхав на теліжку яку віз ОСОБА_2 в наслідок вищевказаного транспортні засоби отримали механічні пошкодження та спричинена матеріальна шкода.

Крім того, 08.12.2010 року о 14-40 год. в м. Харкові, по вул.. Якіра біля буд.148, пішохід ведучій теліжку ОСОБА_2, не двигався по краю проїзної частини провулка Весняного, в наслідок чого стався контакт з автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1 який рухався по пров. Весняному у зустрічному напрямку. Спричинена матеріальна шкода.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у здійсненному правопорушенні визнав повністю, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи ОСОБА_2 не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень п.п. 10.9 ПДР України, ОСОБА_2 п.п. 4.2 ПДР України, находить в їх діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 33117336700007; одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код класифікації доходів бюджету 21081300; код ЄДРПОУ 24134596; банк: ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 33117336700007; одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код класифікації доходів бюджету 21081300; код ЄДРПОУ 24134596; банк: ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова О.М. Марченко