справа: № 3-952/09/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 лютого 2009 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ЗАТ СК „Мега-гарант-життя”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
При перевірці 20.01.2009р. ЗАТ СК „Мега-гарант-життя”, що розташоване по вул. Артема,46 в м. Харкові встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті податку на прибуток терміном сплати 30.12.2008р., а фактично сплачено 12.01.2009р.
У судове засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КоАП України, розглядає справу в його відсутність.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплаті податків та зборів.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 226/15-1/30359111 від 20.01.2009р.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-2 КпАП України , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 / вісімдесят п'ять / грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
СУДДЯ
Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
The court decision No. 4877818, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-952/09/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: