Court ruling № 48778142, 06.03.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

06.03.2015

Справа № 642/1614/15к

Провадження № 1кс/642/611/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря Бондаренко В.П., слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ФОП «ОСОБА_2В.» код НОМЕР_1, що знаходиться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби ХМУЮ за адресою: м. Харків, пр. Московський 96А, з можливістю вилучення оригіналів всіх документів ФОП «ОСОБА_2В.», які містять підписи ОСОБА_2 та відписки печатки ФОП «ОСОБА_2В.».

Як вбачається з наданих матеріалів, до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_3 21.11.1968р.н., заступника директора ТОВ «Барвинок», за фактом шахрайських дій невстановлених осіб, які за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140А, заволоділи ТМЦ на загальну суму 732148гр.н.

12.11.2014 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014220510003006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Проведення досудового слідства відповідно до вимог ст. 216 КПК України доручено слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1

Також 14.11.2014 року до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло звернення гр. ОСОБА_4 28.11.1970р.н., директора ТОВ «Технології обладнання», щодо групи осіб, які шахрайським шляхом заволоділи обладнанням для громадського харчування за загальну суму еквівалент 54842 ОСОБА_4, яке фактично було відвантажене за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140А, та передано ФОП «ОСОБА_2В.». Вказане звернення було приєднано до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220510003006 від 12.11.2014 року.

В судовому засіданні слідчий Явдак підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в його клопотанні, а також що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. . 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмосити в клопотанні слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до реєстраційної справи ФОП «ОСОБА_2В.» код НОМЕР_1, що знаходиться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби ХМУЮ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.Л. Шрамко