Court ruling № 48777874, 19.08.2015, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-с/641/108/2015 Справа № 641/481/15-ц

У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Кисіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 10 лютого 2015 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10675 грн. 40 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10675 грн. 40 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

10 серпня 2015 р. боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, в які зазначили, що вони не укладали з КП «Харківводоканал» договір про надання послуг. Також пояснили, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 В, кв. 28 з 16.01.2004 року, а боржник ОСОБА_2 з 29.03.2007 року, у звязку з чим заборгованість за надані послуги розрахована невірно.

Окрім того, посилаючись на положення ст. 257 ЦК України заявники зазначили, що стягувачем КП «Харківводоканал» при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу пропущений строк позовної давності.

В судове засідання представник стяґувача та боржник не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 1051 ЦПК України суд може за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ від 10 лютого 2015 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10675 грн. 40 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3