Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-974/10 Дело № 1-974/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.10.2010
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: Курганниковой Е.А.
при секретаре: Люленко Т.В.
с участием прокурора: Тугайбей В.А.
подсудимого: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, , русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, вдовца, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, примерно 1 сентября 2010 года, около 15-00 час, находясь в посадке в районе ОСОБА_2, расположенного по пр. Маршала Жукова, 2 в г. Харькове, увидев сухой куст дикорастущей конопли, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства каннабис, сорвал, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство каннабис, которое сразу же измельчил , тем самым изготовил готовое к употреблению наркотическое средство каннабис, после чего стал хранить его при себе для личного употребления.
07.09.2010 года, примерно в 12-00 часов возле дома расположенного по пр. Маршала Жукова в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_1 и в ходе поверхностного досмотра одетой на нем одежды был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения , которое согласно заключения химической экспертизы № 2431 от 23.09.2010 года, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо-опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана высушенная), общим весом в пересчете на сухое вещество - 8, 0948 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1, как личность по месту жительства характеризуется формально положительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.
С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, который , в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 должен нести наказание в пределах санкции статьи, по которой привлечен к уголовной ответственности в виде наказания не связанного с лишением свободы, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
Вещественное доказательство газетный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис весом 8,0948 грамм опечатанный биркой № 2431 (квитанция № 2940 от 01.10.2010 г), находящийся на хранении в УТО ГУ МВДУ в Харьковской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение судебно-химической экспертизы № 2431 от 23.09.2010 г. в сумме 270 (двести семьдесят) грн. 86 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья - ОСОБА_3nbsp;
The court decision No. 48777863, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.10.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-974/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: