Court ruling № 48777340, 19.08.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/7262/15-к

Провадження № 1-кс/639/953/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Мельнікової А.В., слідчого Вишнякова В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного 13.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014220010000045, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням по казаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4, працюючи у період з 24.10.2013 по 29.12.2014 на посаді старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, який розташований за адресою : м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 56, скоїв зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, в сукупності із шахрайством, вчиненим в особливо великих та у великих розмірах, зловживання службовим становищем, що спричинили тяжкі наслідки, та службове підроблення, що спричинили тяжкі наслідки.

Вказані злочину були скоєні ОСОБА_4 у період з лютого по кінець 2014 року.

07.07.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

07.07.2015 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зі слів свідків та потерпілих по кримінальному провадженню ОСОБА_4 під час скоєння відповідних кримінальних правопорушень користувався та здійснював всі дзвінки з наступних номерів мобільних телефонів: +38068-08-98-500, +380972927880.

Враховуючи викладене, слідчий зазначає, що опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентських номерів+38068-08-98-500, +380972927880 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року матиме доказове значення щодо причетності ОСОБА_4 до скоєння вказаних злочинів, а тому він просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться у володінні оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстар».

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого - тимчасовий доступ до інформації, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідна для кримінального провадження інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ «Київстар».

При цьому, більш достовірно встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

1.Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 або за його дорученням - оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про звязок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00год. 00хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року, з абонентськими номерами +38068-08-98-500, +38097-29-27-880, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21.

2.Зобовязати ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи зєднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента.

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвал надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1, зобовязавши вручити її примірни представнику ПрАТ «Київстар».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.П. Кісь