Справа № 638/11436/14-ц
2/638/259/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.
секретаря Подосокорської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,
Встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
17.08.2015 року позивач звернувся до суду з уточненим позовом.
В порушення статті 119 ЦПК України уточнена позовна заява ОСОБА_1 не є приведеною у відповідність до розгляду на теперішній час, а саме в позові не зазначені імя позивача та відповідача, їх місце проживання, номери засобів звязку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціна позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, до позову не додано оригінал документу про сплату судового збору.
Суд вважає необхідним залишити без руху уточнений позов ОСОБА_1, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.119,120 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії даної ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 48776983, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 638/11436/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: