№ 48773728, 13.08.2013, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Дело № 435/9832/12

1/214/111/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

13 августа 2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.

при секретаре - Рендюк Н.В.

с участием прокурора - Тумко В.И.

защитника - ОСОБА_1

представителя потерпевших ОСОБА_2

представителя гражданского

ответчика ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кривой Рог, мкрн Юбилейный, 10/106, в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 367 ч. 2 УК Украины.

В судебном заседании от адвоката ОСОБА_1 поступали ходатайства от 02.11.2012 года и от 01.02.2013 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины на дополнительное расследование прокурору Саксаганского района г. Кривого Рога.

Защитник ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_4 поддержали заявленное ходатайство.

Представитель потерпевших адвокат ОСОБА_2 и потерпевшие ОСОБА_5, ОСОБА_6 против заявленного ходатайства не возражают, но считают, что оно заявлено преждевременно.

Представитель гражданского ответчика ООО Промлифт ОСОБА_3 возражает против заявленного ходатайства.

Прокурор возражает против заявленного ходатайства, так как считает, что нет оснований для направления дела на дополнительное расследование, так как в судебном заседании не было установлено других лиц, которыми были допущены нарушения по эксплуатации лифта.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает что заявленное ходатайство защитника ОСОБА_1 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины на дополнительное расследование прокурору Саксаганского района г. Кривого Рога не подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании были исследованы все доказательства по делу, а именно допрошены подсудимый, потерпевшие, свидетели, исследованы письменные материалы дела, проведена судебно техническая экспертиза, и потому суд считает, что имеются достаточные основания для рассмотрения дела по существу без направления его на дополнительное расследование.

Руководствуясь ст.ст. 273,281 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_1 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины на дополнительное расследование прокурору Саксаганского района г. Кривого Рога - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.С. Мхитарян