№ 48773697, 17.04.2013, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Дело № 435/10328/12

1/214/117/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

17 апреля 2013 года Судья Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области рассмотрев апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела ОСОБА_1 на приговор Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 22.03.2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 364 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.ст. 27 ч.5, 364 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 22.03.2013 года ОСОБА_2 был осужден по ст. 364 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде - 3 (трех) лет лишения свободы без лишения права занимать руководящие должности на предприятиях всех форм собственности. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 был освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год с возложением обязанностей предусмотренных ст. 76 п. 2,3 УК Украины. ОСОБА_3 был осужден по ст. 27 ч.5, 364 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде - 3 (трех) лет лишения свободы без лишения права занимать руководящие должности на предприятиях всех форм собственности. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 был освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год с возложением обязанностей предусмотренных ст. 76 п.2,3 УК Украины.

12.04.2013 года в суд поступила апелляция прокурора принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела ОСОБА_1 на указанный приговор.

Проверив доводы апелляции, суд приходит к выводу, что апелляция прокурора принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела ОСОБА_1 не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, а именно: отсутствует указание, в чем является незаконность приговора, именно в части назначения, как основного так и дополнительного наказания, и в части рассмотрения гражданского иска.

Ввиду несоответствия поступившей жалобы указанным требованиям Закона она подлежит оставлению без движения для устранения ее недостатков в течение 7 суток с момента вручения апеллянту настоящего постановления. В случае не устранения недостатков жалоба будет признана такой, что не подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст. 352 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 347,350, 352 ч.1 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу прокурора принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела ОСОБА_1 на приговор Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 22.03.2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 364 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.ст. 27 ч.5, 364 ч.2 УК Украины оставить без движения для устранения ее недостатков в течение 7 суток с момента вручения копии постановления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья С.С. Мхитарян