№ 48773640, 15.03.2013, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/830/13- п

3/214/254/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2013 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Центральної Міжрайонної Державної Податкової Інспекції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. головного бухгалтера ТОВ «Кривбаспромторгснаб», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. 5 Зарічний 85/71

по ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2012 року при проведенні працівниками Центральної МДПІ документальної перевірки ТОВ «Кривбаспромторгснаб» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.05.12 по 31.05.12 р.р., в частині заниження податку на прибуток в сумі 9450,0 грн. за рахунок завищення витрат в сумі 45000 грн. в травні 2012 р. не підтверджених відповідними документами, які б свідчили про здійснення платником податку таких витрат, обов,язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку щодо документального підтвердження використання орендованого приміщення складу для зберігання запчастин, пов,язаних з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, в т.ч. за II квартал 2012 р. в сумі 9450 грн., та в частині заниження податку на додану вартість в сумі 9000 грн, в т.ч. за травень 2012 р. в сумі 9000 грн. за рахунок відсутності документального підтвердження використання орендованого приміщення складу для зберігання запчастин, пов,язаних з виробництвом (виготовленням) та /або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг. Місце вчинення ТОВ «Кривбаспромторгснаб», код ЄДРПОУ 30735370, юридична адреса м. Кривий Ріг, вул. Качалова, б.10. Було порушено п. 44.1 ст. 44, п.138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, п.198.2,п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, тому вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України. Однак згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, тому адміністративне стягнення 15.03.2013 року не може бути накладено в зв,язку з закінченням строків притягнення до адімінстративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян