Court ruling № 48773183, 14.08.2015, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/4891/14-ц

Провадження № 2/0182/29/2015

У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: 53200 м. Нікополь, вул. Калініна 171-А, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м. Нікополь, вул.Херсонська 225Б, ІНН НОМЕР_3) про поділ майна та визнання недійсним купівлі- продажу автомобіля.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить суд забезпечити позов шляхом:

-накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz 140, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_5, який зареєстрований за ОСОБА_3;

-заборони ОСОБА_3 користуватися автомобілем Mercedes-Benz 140, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_5 та передавати вказаний автомобіль іншим особам для користування.

Розглянувши матеріали справи та позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги мають майновий характер. Суд погоджується з вимогами позивача, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову виконання судового рішення буде не можливим.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz 140, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_5, який зареєстрований за ОСОБА_3.

Заборонити ОСОБА_3 користуватися автомобілем Mercedes-Benz 140, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_5 та передавати вказаний автомобіль іншим особам для користування до вирішення цивільної справи по суті.

Копію ухвали направити для відома та негайного виконання до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала набуває чинності одразу після її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Термін предявлення даної ухвали до виконання один рік.

Особа, щодо якої вжито забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області з шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4