Court ruling № 48772885, 17.08.2015, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/160/15-ц

Номер провадження 2-с/213/14/15

У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за відсутності заявника (боржника) ОСОБА_1, стягувача ОСББ "Ярославська-17",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.03.2015 року у справі № 213/7160/15-ц пр.№ 2-н/213/21/15 про стягнення з неї на користь ОСББ "Ярославська-17" заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ у справі 213/7160/15-ц пр.№ 2-н/213/21/15 за заявою ОСББ "Ярославська-17" за яким з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Ярославська-17" стягнуто заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2014 року по 31.12.2014 року в сумі 997,92 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн., витрати на поштові повідомлення - 30,26 грн, витрати на копіювання документів - 42,30 грн, індекс інфляціїї - 118,98 грн та 3% річних за користування грошовими коштами в сумі 17,63 грн.

Боржник ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача ОСББ "Ярославська-17" в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 не отримувала, про судовий наказ від 06.03.2015 року дізналась 09.07.2015 року.

Встановлено, що з заявою про скасування судового наказу вона звернулась до суду в строк, встановлений ст.105 ЦПК України.

Так як боржник не погоджуються зі стягненням з неї заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території, і вважає її нарахування безпідставним, то суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право.

Так як між стягувачем та боржником (заявником) існує спір про право, заява ОСОБА_1А, про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу 06 березня 2015 року у справі № 213/7160/15-ц пр.№ 2-н/213/21/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Ярославська-17" заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2014 року по 31.12.2014 року в сумі 997,92 грн., судового збору в сумі 121,80 грн., витрат на поштові повідомлення - 30,26 грн, витрат на копіювання документів - 42,30 грн, індекс інфляціїї - 118,98 грн та 3% річних за користування грошовими коштами в сумі 17,63 грн.

Роз'яснити ОСББ "Ярославська-17" що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко