Sentence № 4877277, 04.02.2009, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 февраля 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи В.Б. Россолова

при секретаре А.В.Островской

с участием прокурора Г.П. Григоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. уроженца с.Лозовая Кегичевского района Харьковской области, гр-на Украины, украинца, не женат с неполным средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: 20.09.2001 г.Кегичевским районным судом Харьковской области по ст.,ст. 81 ч.1, 140 ч.1, 140ч.3 УК Украины (1960 г.) к 1 г.л/св; 04.12.2003г. Кегичевским районным судом Харьковской области по ст. 81 ч.2 УК Украины (1960 г.) к 1 г.л/св; 06.05.2003 г. Кегичевским районным судом Харьковской области по ст.,ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 395 УК Украины к 3 г. лишения свободы; 25.04.2008 г. Кегичевским районным судом Харьковской области по ст.,ст. 15 ч.2, 289 ч.2; 185 ч.3; 289 ч.2, 263 ч.1 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в Харьковском СИЗО УГДУ по ВИН в Харьковской области, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что 05 августа 2007 года ОСОБА_1, находясь в доме АДРЕСА_1 и области, в гостях у несовершеннолетней ОСОБА_2., имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что последняя заснула, в одной из комнат дома тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 4800 грн., принадлежащие ОСОБА_2., после чего с похищенными деньгами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, проиграв в игровые автоматы.

Будучи допрошенным, в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре. Подсудимый не оспаривает собранных по делу доказательств, просит их не исследовать, а дело слушать в порядке ст. 299 УПК Украины.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1, в инкриминируемом ему преступлении, основываются на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности суд считает, что ОСОБА_1 совершил: кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, следовательно, его действия необходимо квалифицировать, по ст. 185 ч.2 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а так же личность виновного, который вину в содеянном признал полностью, ранее судим, осужден приговором Кегичевского районного суда Харьковской области от 25.04.2008 г., по ст.,ст. 15 ч.2, 289 ч.2; 185 ч.3; 289 ч.2, 263 ч.1 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в Харьковском СИЗО УГДУ по ВИН в Харьковской области. Следовательно, данное преступление совершил до вынесения предыдущего приговора, ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.4 ст. 70 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, является полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления и активное содействие в его раскрытии.

 Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого, является совершение преступления повторно.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим наказанием по приговору Кегичевского районного суда Харьковской области от 25.04.2008 г. ОСОБА_1 назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Кегичевского районного суда Харьковской области от 25.04.2008 года на момент вынесения настоящего приговора.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 4800 грн., а также судебные издержки в сумме 282 грн. 45 коп., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области: код ПО ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области

 в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Россолов В.Б.