№ 207/81/15-ц
№ 2-п/207/26/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
30 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.
Заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір. Ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення відповідно Закону України Про судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 121 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, заяву перегляд заочного рішення суду слід залишити без руху.
Керуючись ст. 121, ч. 6 ст. 229 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 17 серпня 2015 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною і повернути заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Тюлюнова
The court decision No. 48772050, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 207/81/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: