№ 4877127, 16.02.2009, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №3-168

2009 року

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2009 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Черепівка Буринського району Сумської області, проживаючої АДРЕСА_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Зміївського виробничого управління житлово-комунального господарства, ідентифікаційний НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2009 року при перевірці Зміївського ВУЖКГ встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ згідно декларації №5349 від 19.04.2005 року на суму 7265,00 грн., термін сплати 04.05.2005 року, фактично сплачено 19.12.2008 року - 818,62 грн., по декларації №8128 від 20.05.2005 року на суму 5981 грн., термін сплати 30.05.2005 року, фактично сплачено 19.12.2008 року - 85,48 грн., 19.01.2009 року - 995,03 грн., податку на прибуток, земельного податку, комунального податку, чим було порушено п.п.5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” №2181-111 від 20.12.2000 року, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251 від 25.06.1991 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, актом №115/15-048/03358720 від 29.січня 2009 року про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, і дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Термін сплати останнього зобов'язання, несвоєчасна сплата якого ставиться у вину ОСОБА_1 настав 30.05.2005 року.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КупАП, справа на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

2.

Керуючись ч.2 ст.38 п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: