ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
19 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1798/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 р. по справі № 814/1798/15
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок"
відповідач Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції , Іноземцева Юлія Анатоліївна - Державний реєстратор Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області
третя особа товариство з обмеженою відповідальністью "Спакс"
про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 22 вересня 2015 року о 15:00 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бітов А.І.
The court decision No. 48770867, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 814/1798/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: