Court ruling № 48770535, 17.08.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
17.08.2015
Case No.
826/6968/15
Document №
48770535
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/6968/15 Суддя доповідач Губська Л.В.

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Губської Л.В.;

суддів: Ганечко О.М.,Оксененка О.М.,

при секретарі: Агаркові Б.М.

за участю: представника позивача Зайцева Д.С.

відповідача 1 Бойко О.В.

представника відповідача 2 Калітенко Д.О.(довіреність від 22.06.2015 р.),

представників третьої особи ОСОБА_4.(довіреність від 14.07.2015 р.),

ОСОБА_5.(довіреність від 12.06.2015 р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року та на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2015 року, та апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, про скасування рішень про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним адміністративним позовом, в якому просило скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та поновити в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2015 року в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі - відмовлено.

Не погодившись з такими рішеннями, відповідач 1 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович та ОСОБА_6 - подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, а також порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять рішення суду скасувати та постановити ухвалу про закриття провадження.

17.08.2015 року в залі судового засідання представником Головного територіального управління юстиції у місті Києві було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, та продовження строку розгляду даної справи, мотивуючи це тим, що на адресу відповідача 2 не приходили матеріали справи, з якими він бажає ознайомитись.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями частини 2 статті 195-1 апеляційному суду надано можливість, за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та оголосити у розгляді справи перерву.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 71, 195, 1951, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Калітенко Дарини Олександрівни - задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року та на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2015 року, та апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, про скасування рішень про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії - на 15 (п'ятнадцять) днів.

У розгляді справи оголосити перерву до 10 години 50 хвилин 21 вересня 2015 року. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В.Губська

Судді: О.М.Ганечко

О.М. Оксененко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48770535 ?

Документ № 48770535 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48770535 ?

Дата ухвалення - 17.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48770535 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48770535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48770535, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 48770535, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 48770535 refers to case No. 826/6968/15

This decision relates to case No. 826/6968/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48770533
Next document : 48770539