Court ruling № 48770531, 18.08.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/5878/15 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.

Суддя-доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ганечко О.М., Губської Л.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю представників позивача - Пономаренка В.М., Половова В.О., представника відповідача - Чарковської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представників товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамед» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2014 р. №0012992202 та від 19.12.2014 року №0000551702.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, в зв'язку з порушенням судом першої інстанції норми матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи в судовому засіданні представниками ТОВ «Діамед» заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №826/3094/15.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання представників позивача, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити та зупинити провадження у справі.

Пунктом третім частини першої статті 156 КАС України визначає обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обов'язковою умовою для застосування зазначеного положення статті 156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження по справі № 826/5878/15 представники позивача вказують на те, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №826/3094/15 за позовом ТОВ «Діомед» до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання скасування податкових повідомлень-рішень від 23.09.2014 року №0010512201, №0010522201, №0010532201, що пов'язана з даною справою. Так, обставини встановлені судом під час розгляду справи №826/3094/15 мають значення для вирішення спору, що виник між сторонами в цій справ.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №826/3094/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представників товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання чинності рішення по справі №826/3094/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: