КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2550/15
У Х В А Л А
"17" серпня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оферта" Решетника Дмитра Павловича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції Київської області, третя особа: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оферта" Решетник Дмитро Павлович, про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції Київської області, третя особа: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оферта" Решетник Дмитро Павлович, про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2015 р. о 10:05 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пилипенко О.Є.
The court decision No. 48770508, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 810/2550/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: