Справа №2-678/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
15 лютого 2008 року місто Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ШУЛІКА Ю.В. при секретарі - ТАРАСОВОЇ М. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", 3-тя особа: філія „Український науково-дослідний інститут природних газів" Дочірнього підприємства „Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості"Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку по день фактичної виплати,
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнив і в обґрунтування якого вказав, що у період з березня 2004 року по 31 серпня 2007 року перебував у трудових відносинах з філією „Український науково-дослідний інститут природних газів" Національної акціонерної компанії „ Нафтогаз України" (далі „УкрНДІгаз" ДП „Науканафтогаз" НАК „Нафтогаз України").
Наказом № 234/к його з 31.08.2007 року його було звільнено на підставі ст. 36 п. 1 КЗпП України, але остаточний розрахунок не проведено. Тому позивач просить стягнути з Дочірнього підприємства Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (далі ДП „Науканафтагаз" НАК „Нафтагаз України") заборгованість по заробітній платі у розмірі 4886 грн. 08 коп.
Крім того, оскільки вини відповідача та третьої особи остаточний розрахунок у встановлений законом строк не проведено, просить стягнути середню заробітну плату моменті звільнення по день винесення рішення.
У судовому засіданні позивач просила задовольнити його вимоги.
Представник відповідача та третьої особи, будучи належним чином сповіщеними про день та час розгляду справи, у судове засідання, з невідомих суду причин, не з'явилися.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, з трудової книжки позивача вбачається, що позивач з „УкрНДІгаз" філією ДП „Науканафтогаз" НАК „Нафтогаз України" у трудових правовідносинах і звільненийа на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України 31.08.2007 року.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
В день звільнення з позивачем остаточний розрахунок в порушення ст. 116 КЗпП України проведено не було, що підтверджується довідкою про заборгованість, з якою вбачається, що заборгованість по заробітній платі перед позивачем складає 4886 грн. 08 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Судовим розглядом встановлено, що про причини не розрахунку позивачеві не повідомлено.
При таких обставинах суд вважає правильним задовольнити вимоги позивача про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день винесення рішення.
Відповідно до довідки, середня заробітна плата позивача становить 1853 грн. 25 коп. щомісячно, тому з відповідача підлягає стягненню середній заробіток за затримку розрахунку за 5 місяців 13 днів у розмірі 10590 грн.
Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача складає 15476 грн. 08 коп.
Зазначена сума підлягає стягненню саме з відповідача, оскільки „УкрНДІгаз" філія ДП „Науканафтогаз" НАК „Нафтогаз України" не має статусу юридичної особи є відокремленим структурним підрозділом ДП „Науканафтогаз" НАК „Нафтогаз України", що підтверджується даними, що містяться в витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та Положенні про Філію „Український науково-дослідний інститут" природних газів" ДП „Науканафтогаз" НАК „Нафтогаз України .
Відповідно до ст. 88, 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 155 грн. у прибуток держави та витрати на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства „Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 4886 грн. 08 коп.., середньомісячну заробітну плату за час затримки розрахунку у розмірі 10590 грн.., а, всього 15476 грн. 08 коп. коп.
Стягнути з Дочірнього підприємства „Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" у прибуток держави судовий збір у розмірі 155 грн.
Стягнути з Дочірнього підприємства „Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., які перерахувати на р/р 31215259700011 МФО 851011, банк ГУДКУ у Харківській області, код 24134627, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд, з направленням копії апеляційної скарги апелянтом до
апеляційного суду Харківської області, або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 4877049, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-678/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: