Court ruling № 48770489, 17.08.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 823/1297/15 Головуючий у 1-й інстанції: Бабич А.М.Суддя-доповідач: Губська Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Губської Л.В.;

суддів: Ганечко О.М.,Оксененка О.М.,

при секретарі: Агаркові Б.М.

за участю:представників позивача Топора І.О.(довіреність від 27.01.2015 р.),

Співакова В.О.(довіреність від 16.02.2015 р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-Сервіс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-Сервіс» до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК-Сервіс» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 02.12.2014 року №0004022301 та №0003992301.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість та незаконність, порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить постанову суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

17.08.2015 року в судовому засідання представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 823/1297/15, на обґрунтування якого зазначено, що є необхідність надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає доводи заявника щодо наявності визначених п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України підстав для зупинення провадження обгрунтованими, відтак, клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції визнав можливим зупинити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Топора Ігоря Олександровича - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-Сервіс» до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 28 вересня 2015 року 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Л.В. Губська

Судді: О.М.Ганечко

О.М. Оксененко